emble faible.

L'élimination des métaux de l'organisme par un nike pas cher nike air max nike tn traitement controversé a peu d'effet sur la santé à long terme des persoes qui ont déjà subi une crise cardiaque, selon les résultats d'une étude financée par le gouveement publié mardi. Les chercheurs n'ont trouvé aucune différence dans le nombre de 1.708 participants sont décédés dans les quatre ans et demi après avoir re??u soit un traitement chélateur soi-disant perfusions de placebo ou sans drogue, et seulement une légère baisse de la proportion nécessaire stents cardiaques ou des procédures autres à la suite chélation. Le fait que de nombreux patients ont abandoé l'étude - plus d'un sur six - rend encore cet avantage petit peu fiable, selon les chercheurs. ??Je considère qu'il est essentiellement une conclusion fiable??, a déclaré le Dr Steven Nissen cardiologue de la Cleveland Clinic Foundation, qui a écrit un éditorial publié à l'étude. Il a appelé chélation ??une forme de charlatanisme?? que certains patients vulnérables se touent vers quand ils sont face à un pontage, par exemple. ??Le plus grand danger ici est que les gens se détouer de thérapies établies que nous coaissons travail, à ce genre de thérapie qui ne fonctioe pas," Nissen dit Reuters Health. Au cours de la thérapie de chélation, un médicament qui se lie aux métaux tels que le calcium, le plomb et le fer est injecté dans la circulation sanguine - permettant à ces métaux pour être plus facilement excrétés dans l'urine. La technique a été approuvé par la US Food and Drug Administration (FDA) pour traiter l'empoisoement au plomb, mais a également été utilisé pour une série d'autres conditions, y compris sur des enfants atteints d'autisme (voir l'article de Reuters Health le 21 décembre 2012 ici :) . En 2010, la FDA a averti les compagnies d'arrêter la commercialisation de chélation pour l'autisme et les maladies cardiovasculaires ainsi que d'autres utilisations non testés et non approuvés. En réponse louis vuitton pas cher sac louis vuitton à la nouvelle étude, un porte-parole de la FDA a déclaré à Reuters Santé dans un courriel: ??Il n'y a pas de thérapie de chélation approuvés pour traiter les maladies cardiaques. De plus, tous les produits approuvés par la FDA traitement par chélation nécessitent une ordoance, car ils ne peuvent être utilisés en toute sécurité dans la supervision d'un professioel de la santé. " Les chercheurs dirigée par le Dr Lamas Gervasio de Mount Sinai Medical Center à Miami Beach au hasard les persoes ??gées d'une crise cardiaque avant de recevoir 40 coups de thérapie de chélation ou perfusions de placebo sans médicament à 134 cliniques aux ??tats-Unis et au Canada. Chaque perfusion dure environ trois heures. Lamas et ses collègues ont ensuite suivi volontaires de l'étude pour les quatre prochaines aées et demi, en moyee, pour voir qui a développé une maladie cardiaque. Ils n'ont trouvé aucune différence basée sur le traitement de la proportion de persoes qui ont subi une deuxième attaque cardiaque - entre six et huit pour cent - et la proportion de ceux qui a eu un AVC - environ un pour cent. Toutefois, lorsque les doées sur les accidents vasculaires cérébraux, crises cardiaques, les chirurgies cardiaques, décès et des hospitalisations ont été combinés, les gens qui avaient eu chélation fait un peu mieux. Vingt-six pour cent d'entre eux avaient une de ces résultats - le plus souvent une intervention chirurgicale - par rapport à 30 pour cent dans le groupe placebo, selon des constatations publiées dans le Joual of the American Medical Association (JAMA). CO??TS ET PR??OCCUPATIONS DE S??CURIT?? ?? propos de deux fois plus nombreux développé faible taux de calcium après la chélation qu'après perfusions de placebo. Lamas dit que lors de son procès, la chélation était en sécurité. Le problème est que si certaines cliniques effectuer les perfusions trop rapidement, les niveaux de calcium d'un patient pourrait chuter dangereusement bas et causer des problèmes de rythme cardiaque. Un ensemble typique des co??ts de traitements de chélation environ $ 2.000 à $ 5.000 et n'est souvent pas couverts par l'assurance maladie. Lamas a dit qu'il ne recommanderais pas à tout le monde chélation se remet d'une crise cardiaque, mais qu'il est plus optimiste qu'il ne l'était avant de commencer l'étude. ??Il ya des christian louboutin christian louboutin pas cher points d'ancrage réels dans le traitement des patients qui ont eu une crise cardiaque??, comme l'aspirine. ??Ces ancrages doivent être essayé en premier,?? at-il déclaré à Reuters Santé. Se référant aux médecins des éléments de preuve ont des traitements traditioels de l'athérosclérose, at-il dit, "Vous ne pouvez pas comparer ce poids considérable de doées à 1.700 patients." Pourtant, cela ne signifie pas que tous les patients cardiaques devraient être dissuadés de tenter de chélation dans un cadre sécuritaire, selon les Lamas. ??Si un patient m'a interrogé à ce sujet, cela dépend de la situation du patient??, at-il dit. "Si elles étaient très malades (et) standard thérapie médicale n'avait pas fonctioé, alors je pense qu'il faut individualiser et en discuter avec le patient." Dans leur article, lui et ses collègues ont écrit que, bien que leur nouvelle preuve aurait pu être utilisé pour aider des études supplémentaires de conception, que la preuve est trop faible pour justifier l'utilisation de chélation chez le patient une crise cardiaque moyee. Dans un second éditorial publié avec le rapport, les rédacteurs du JAMA a souligné les controverses qui ont surgi au cours de l'étude - y compris les allégations relatives à des chercheurs de quelques-uns des sites d'étude - et a déclaré que le bénéfice possible de la chélation, le cas échéant, semble faible. ??Ces preuves et de l'information devrait servir à dissuader les praticiens chargés de fouir ou recommander la thérapie de chélation pour les patients atteints de maladie coronariee et devrait décourager les patients ayant des antécédents (crise cardiaque) de chercher cette thérapie dans l'espoir de prévenir les événements cardiovasculaires ultérieurs," Rédacteur en chef Dr . Howard Bauchner et ses collègues ont conclu.